第五屆南瀛研究國際研討會 10/20-21

第一天心得：


第一場
劉益昌老師好厲害。
果然看得出考古學界的地位，還有研究治學的認真，台灣有許多歷史能夠逐漸清晰劉老師功不可沒，令人受益匪淺。
（台19是沙洲這件事真的好有趣，下次記得跟老大聊）


古地名看起來好難，但也是有趣的議題，可以和考古學相互對照，補歷史文獻之不足。


第二場
這兩篇論文是我最感興趣的主題，可惜第一篇沒寫完（感覺後面還蠻多東西），而且被評論得體無完膚（是也沒那麼慘啦），當下覺得要發表論文心臟要很大顆（驚）。
以季麒光和沈光文的相交來做研究，感覺超浪漫，非常文學的思維，但在其他學科眼裡應該會略顯不足，因此評論人也是針對兩人不夠全面來質疑。是說要寫全的話感覺要寫很多......


第二篇的戲曲傳播大概是今天除了劉益昌老師之外最讓我專心的一篇，題外話，看到邱坤良師今日在戲曲（劇）的地位，總有種物是人非的感嘆，想當年我也上過邱主任的課（而且還因為太混被系主任批評過），真是恍如昨日啊…（遠目）


該篇論文的研究方法和我的想法比較相近，但儘管最後做出一些整理，畢竟還是不足的嗎？我覺得她很認真了啊…...


這場有鄭道聰的提問與發言，再次印證高手在民間。哈。


第三場
真不是我在說，吃飽飯回來就開始上英文課（還這麼難@@），真的會消化不良。大概只聽懂20%（而且是靠圖片猜的，哈），看來訓練自己參加國際研討會的能力勢在必行，做學問不能只會一種語言。


BTW，這三場的主題也是較不熟悉的，但數位人文的主題倒是可以作為參考。


第四場
許雪姬老師好久不見。是說她講話還真是不客氣，最後對劉益昌老師那樣，兩人是有恩怨嗎？


第一位發表人的主題是鯽魚潭（大灣），從租稅政策來談，原以為會很無聊，但意外地蠻有趣，聽她報告有數度都出現新人類的詞彙，如「工具人」，在研討會聽到這樣的用詞覺得很妙，也和其他年紀較長的學者風格差異很大，也許未來會有越來越多這樣活潑的研究者出現？


第二位發表人看起來年紀和第一位相差不多，但整個人就是走傳統學者貌，和前輩比較像。他去檢驗一張圖作對照比較，需要有更多這樣的人研究基底資料，讓後人可以更輕鬆地站在前人的肩膀上往下走，我個人覺得他是很有貢獻的。（比較過程中的疏漏就先不計了）




第二天心得


第一場
今天的主題大多和貿易比較相關。